THORChain、Bitgetのハッカーアドレスのブロック要請を拒否
人工知能が作成しました. 英語からの自動翻訳です.
Bitgetが3億8750万ドルのハッキング被害を受けた後、同取引所はTHORChainに攻撃者のアドレスをブロックするよう要請しましたが、THORChainはこれを拒否しました。この決定は、分散型金融におけるプロトコルの責任について重要な疑問を提起しています。
事件の背景
Bitgetは大規模なハッキング被害を受け、3億8750万ドルの損失を被りました。これを受けて、同取引所はTHORChainに対し、ハッカーに関連するアドレスをブロックするよう支援を求めました。しかし、THORChainはこの要請を拒否し、この決定はDeFiコミュニティ内で議論を呼んでいます。
Tetherの対応
THORChainが要請を拒否した後、TetherはTronブロックチェーン上の4つのTHORChainボールトを凍結し、そこには145万USDTが含まれていました。注目すべきは、Tetherがわずか3時間後にこれらのボールトの凍結を解除したことで、こうした行動がDeFiプロトコルに与える影響について疑問が残ります。
THORChainの過去の課題
5月、THORChainはGG20の脆弱性により1070万ドルを失い、その後39日間の運営停止を余儀なくされました。この歴史は、DeFiにおけるセキュリティとプロトコルの責任についての議論にさらなる層を加えています。
Chad Barrafordとの対話
カミラ・ルッソは、THORChainの技術共同創設者であるチャド・バラフォードにインタビューし、ハッカーをブロックすることの倫理的な影響について探りました。彼らは、ハッカーの現金化手法の背後にある動機、プロトコルができることと実際に行うことの違い、そしてTHORChainがビットコインやイーサリアムなどの他のブロックチェーンと比較して持つ独自の立場について議論しました。また、MoneroやZcashのようなプライバシー重視のチェーンにおける今後の発展や、分散型取引所（DEX）と中央集権型取引所（CEX）との間の進化するダイナミクスについても触れました。