Ler no idioma original (inglês)
Posição da THORChain sobre o Bloqueio de Endereços de Hackers do Bitget
Redigido com inteligência artificial. Tradução automática do inglês.
Após o hack de $387,5 milhões do Bitget, a exchange solicitou à THORChain que bloqueasse os endereços do atacante, mas a THORChain recusou. Essa decisão levanta questões críticas nas finanças descentralizadas sobre as responsabilidades dos protocolos em tais situações.
Contexto do Incidente
O Bitget sofreu um hack significativo, resultando em uma perda de $387,5 milhões. Em resposta, a exchange buscou assistência da THORChain para bloquear os endereços associados ao hacker. No entanto, a THORChain recusou o pedido, uma decisão que gerou debates na comunidade DeFi.
Ação da Tether
Após a recusa da THORChain, a Tether tomou medidas ao congelar quatro cofres da THORChain na blockchain Tron, que continham 1,45 milhão de USDT. Notavelmente, a Tether descongelou esses cofres apenas três horas depois, levantando questões sobre as implicações de tais ações nos protocolos DeFi.
Desafios Anteriores da THORChain
Em maio, a THORChain enfrentou seu próprio problema de segurança, perdendo $10,7 milhões devido a uma falha GG20 e, subsequentemente, interrompendo suas operações por 39 dias. Esse histórico adiciona uma camada extra à discussão em andamento sobre segurança e responsabilidades dos protocolos em DeFi.
Entrevista com Chad Barraford
Camila Russo entrevistou Chad Barraford, cofundador técnico da THORChain, para explorar as implicações éticas de bloquear hackers. Eles discutiram as motivações por trás dos métodos de saque dos hackers, as diferenças entre o que os protocolos podem e vão fazer, e a posição única da THORChain em comparação com outras blockchains como Bitcoin e Ethereum. A conversa também abordou desenvolvimentos futuros em cadeias focadas em privacidade como Monero e Zcash, bem como a dinâmica em evolução entre exchanges descentralizadas (DEXs) e exchanges centralizadas (CEXs).