Leer en el idioma original (inglés)
El mercado de crédito tokenizado se reduce un 2.8% a pesar del aumento en direcciones de tenencia
Redactado con inteligencia artificial. Traducción automática del inglés.
El mercado de crédito tokenizado disminuyó un 2.8% en el tercer trimestre, alcanzando un tamaño de $6.17 mil millones al 1 de octubre. Sin embargo, el número de direcciones de tenencia únicas aumentó un 12.1% hasta 28,840, según un informe de RWA Foundation.
Visión General del Mercado
Al 1 de octubre, el mercado de crédito tokenizado está valorado en $6.17 mil millones, una disminución desde los $6.35 mil millones del 3 de julio, lo que refleja una reducción del 2.8%. A pesar de esta caída en el tamaño del mercado, las direcciones de tenencia únicas han aumentado en un 12.1%, totalizando ahora 28,840.
Perspectivas de Datos
El informe citado por CryptoBriefing de RWA Foundation indica que las cifras del mercado se compilan utilizando datos de Token Terminal, que incluyen la capitalización de mercado circulante y los activos bajo gestión (AUM). Sin embargo, es importante señalar que el aumento en las direcciones de tenencia no necesariamente equivale a un aumento en el número de inversores individuales, ya que una persona puede poseer múltiples billeteras.
Dinámicas de Direcciones y Mercado
El informe también enfatiza que, sin datos complementarios sobre la cantidad mantenida por dirección o la actividad de transacciones, es difícil evaluar las implicaciones de la reducción del tamaño del mercado junto con el crecimiento en las direcciones. Además, las variaciones en las cifras del tamaño del mercado pueden ocurrir según la metodología y la fuente de los datos. RWA.xyz define el crédito tokenizado como activos de deuda no gubernamentales, incluidos el crédito privado, préstamos en cadena, crédito corporativo y crédito estructurado.
Participación de Mercado de Emisores
Según el informe, las participaciones de mercado de los emisores líderes son las siguientes: Tradable con un 36.9%, Maple Finance con un 23.5%, Centrifuge con un 9.9% y Hastra con un 9.6%. La participación combinada de los dos principales emisores se sitúa en un 60.4%. Notablemente, mientras Maple Finance vio una disminución en el tamaño del mercado de $4.27 millones, experimentó un aumento de 2,160 en direcciones de tenencia. Por el contrario, Hastra y USDai combinaron un aumento en el tamaño del mercado de $37.25 millones.
Conclusión
Las distinciones entre el conteo de direcciones y el número real de participantes son cruciales, como lo evidencian informes anteriores sobre tenencias de activos tokenizados. Comprender las dinámicas del mercado de crédito tokenizado requiere una consideración cuidadosa de varias métricas, incluidos el tamaño del mercado, las direcciones de billetera, las participaciones de los emisores y las tasas de utilización de colateral.