Leer en el idioma original (inglés)
El CEO de Kalshi Habla sobre el Futuro Regulatorio de los Mercados de Predicción en EE. UU.
Redactado con inteligencia artificial. Traducción automática del inglés.
Tarek Mansour, CEO de Kalshi, enfatiza la importancia de la supervisión federal para los mercados de predicción en medio de batallas legales sobre regulación. Argumenta que la elección es entre la existencia de mercados en EE. UU. o trasladar estos mercados al extranjero.
Panorama Legal de los Mercados de Predicción
Tarek Mansour, CEO de Kalshi, habló en la DC Fintech Week sobre la lucha legal en curso respecto a los mercados de predicción en EE. UU. Cree que el resultado de esta disputa determinará si estos mercados serán regulados a nivel federal o se verán obligados a operar en el extranjero. Actualmente, existe una división entre los tribunales de apelación federales, con un fallo a favor de Kalshi y dos apoyando la regulación a nivel estatal.
Regulación Federal vs. Estatal
Mansour desestimó las afirmaciones de que las apuestas deportivas, un aspecto significativo de los mercados de predicción, carecen de consecuencias económicas que requieran supervisión federal. Afirmó: "La noción de que el deporte no tiene consecuencia económica es ridícula", argumentando que la Ley de Intercambio de Productos Básicos proporciona un marco sólido para regular dichos mercados.
Acusaciones y Dinámicas del Mercado
En respuesta a las acusaciones sobre volúmenes de negociación inflados en futuros perpetuos de bitcoin y ether en la plataforma de Kalshi, Mansour atribuyó los malentendidos a confusiones sobre las dinámicas del mercado. Comentó que las órdenes de tamaño fijo de los creadores de mercado contribuyen a las cifras de volumen, contrarrestando las alegaciones de inflación de volumen.
Papel de la CFTC
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) está trabajando activamente para establecer su autoridad sobre los mercados de predicción, habiendo propuesto recientemente reglas para clasificar los contratos de eventos bajo su jurisdicción, lo que excluiría a los reguladores estatales de juegos de azar de supervisarlos.